8月20日，深圳中院对许家印一审宣判：许被判无期徒刑，终身剥夺政治权利，个人全部财产被没收；恒大集团被处以88.2亿元罚金，恒大地产70亿元。表面上大家关注刑期和罚金，但判决的一句关键话更值得注意——退赔优先于罚金和没收财产。通俗来说，就是先把有限的可处置资产用于赔偿受害者，剩余才用于罚金或没收。
法院认定，2016—2021年间，恒大集团、恒大地产和许家印通过持续大规模的财务造假，虚增资产、隐瞒负债，实施非法吸收公众存款、集资诈骗、证券欺诈、违规披露等犯罪行为。许家印还被指利用董事长身份以分红等名义侵占公司财产，并通过行贿掌控金融机构，从银行和保险等渠道违规套取资金供集团使用。
社会反应集中在两个问题：一是巨额罚金与恒大万亿级债务相比微不足道；二是受害者如何排序、谁能先拿到赔偿。按法理，商品房购房者作为消费者享有特殊保护，烂尾楼买房人可能处于较优先的受偿顺序；而购买恒大理财产品的投资者通常被视为普通债权人，排在后面。不过恒大的资产大多已被抵押或查封，实际能动用的“干净”资产有限，最终能退多少仍难断言。
很多人感叹当年业务员的“保本”承诺如今无人负责；也有人认为无期徒刑已触及法律许可的最高刑幅度。值得注意的是，除了许家印外，多名高管也被判刑，刑期从六年到十八年不等，但对金融机构内部放水、收受贿赂的相关责任人，目前公开信息较少，追责仍存疑问。
这起案件对整个房地产行业的警示意义更大：靠高杠杆、高周转和财务手段堆规模的做法，终将面临法律和市场的双重清算。自2021年恒大流动性危机爆发、2023年对许家印采取强制措施到此次一审宣判，清算与处置已经进行了多年，但相比万亿级债务，没收个人财产远不足以弥补缺口。
对普通公众的教训也很直接：对“高收益、保本”类承诺应保持警惕，即便对方曾是“世界500强”。你或你周围的人是否曾被类似高收益理财吸引过？结果如何？
发表评论